CsodaCsiga Flap
2024. mrcius 28.   cstrtk   Gedeon, Johanna, Gida, Ixion, Janina, Kapisztrn, Katapn, Szixtusz   
Flap ·  · Chat · Tvirat · Trskeres · Kpeslap · Frum · Weblapok ·  · Levelem · Webem · Naplk · BANK
Regisztrci · Kapcsolataim · Trsaim ·  · Bulikpek · MMS ·  · Jtk · Horoszkp · Linkek · Hirdets · Radi

CsodaCsiga > Frum > CsodaCsiga > "Ébresztõõõ!!!"
J BERS
oldal: /21
sor: idrend:
Ébresztõõõ!!!
 649  silence Nekem tetszik!
1  
2013-12-21 08:05:55 

Gréczy Zsolt

Rohanunk a polgárháborúba.


A helyzet egyre aggasztóbb. Azt gondolom, Orbán Viktor eldöntötte, hogy ha kell, hatalmát erõszak árán is megtartja. Ha mégis olyan leváltós hangulat alakulna ki, amely megállíthatatlanná tenné a váltást, a következõ kormány is megkapná a törvénytelen ellenállást, csak még durvább kivitelben, mint 2006-ban. (Az akkori puccskísérlet mögött is õ állt, lásd az általa sosem cáfolt WikiLeaks-iratokat.,...)

A jelek arra utalnak, hogy a végletekig megosztott, leigázni készült ország akár polgárháborús helyzetbe is sodródhat.

Mi más oka lehet a teljes könyörtelenségnek, amellyel a hatalom az ellenzék bármely kezdeményezéséhez viszonyul? Soha, még csak szikráját sem mutatják semmiféle együttmûködésnek, a megértésnek, a belátásnak, a szolidaritásnak. Ha bárki megszólal, azonnal kommunista lesz, hazaáruló, nemzetpusztító, gyurcsánybajnais. Soha egy gesztus, egy megértõ félmondat. Azonnal eltipornak mindent és mindenkit.

Miféle viszony a politikai vetélytársak, ha úgy tetszik, nem rájuk szavazó, de mégis csak magyarok felé, hogy Orbán a szegényedõ milliók pénzén tovább erõsített magánhadseregével - amibõl már Kövérnek is van - körülbarikádozza a gyulai hotelben ülésezõ frakcióját? Kint pedig az ellenük tiltakozókra ráküldi az ugyancsak az elszegényedõ milliók pénzébõl megfizetett bértüntetõit. Köztük az ugyancsak a szegényedõ milliók pénzén dolgoztatott rabszolgákat. Ebbõl egy idõ után elég lehet...

Az erõszak várható eszkalálódása felé mutat az is, ahogy a Bayer Zsolt ellen szervezett DK-tüntetés szereplõit a Fidesz-székház elõtt várták. A transzparens egyszerre tartalmazott zsidózást, és egy hazugságot a gyilkosok pártfogásáról - holott Orbán engedte el a baltás gyilkost. Ütközés mindenáron, a legdurvább eszközökkel. Rugalmasság zéró. Csak a pofon, a tockos, hogy érezd: ha nem velem vagy, senki vagy.

Elõbb-utóbb fizikai következménye lehet a másik transzparensnek is, amely nem a lamentáló ballib értelmiség soraiból verbuválódott éhségmenetet fogadta a Kossuth téren. Kövér László, az országgyûlés elnöke tudtával és beleegyezésével leszociztak és hataloméheseknek neveztek egy hóban, fagyban vonuló csapatot, amelyben több ezren meneteltek ellenük több száz kilométert. Szolidaritás megint sehol, csak a teljes elzárkózás, és egy irgalmatlan maflás a velük egyet nem értõ magyaroknak. Ez az õ hazájuk és senki másé. Még akkor is, ha tudják: vannak térségek, régiók ebben az országban, ahol már tényleg az a tét, hogy esznek-e vagy sem. Jelezném azt is, hogy soha ennyien nem fagytak meg, mint ezen a télen... Lám, aki szegény, az annyit is ér. Most már a tovább csökkentett közmunkás bérbõl. Mindezt le fogja nyelni ez az ország?

Elõbb-utóbb ott is elszakadhat a cérna, ahol a hallgatók egy része hagyja magát becsapni, a másik felét pedig a 2006-os huligánokkal terrorizálják. Ha kell, adatokat is gyûjtenek róluk, hogy nyílt fenyegetéssel próbálják õket megjuhászítani. Ilyenkor az ember rögtön megérti, miért a Fidesz az egyetlen párt, amely ma sem akarja az ügynökakták nyilvánosságát. És ezek a fiatalok már többször szájukra vették tüntetéseiken 1956-ot. Történik mindez egy olyan országban, ahol azok kerülnek vádlottak padjára, akik nem követtek el semmit (Sukoró) és azok, akik leleplezték a Fidesz magán-titkosszolgálatát (Dávid Ibolya, Herényi, Szilvásy). Eközben a Fidesz szanaszét lopja az országot, az ügyészség pedig nem csinál semmit. Az ötvenes éveket idézi az is, ahogy Simor Andrásról "kiderül", hogy titokban együttmûködött az imperialistákkal.

Kérdés tehát, a nép meddig bírja, hogy Bogár László azt mondja, Orbán már érti: magyarok milliót kell az út szélén hagyni. Hogy a Kossuth tér 1944-es (!) átépítésére és stadionokra tízmilliárdok mennek el, miközben szegény családból származó gyerekek elõl merõ aljasságból elzárják a továbbtanulás esélyét.

Bárki bárhogyan tiltakozik, azonnal a nemzet ellenségévé válik. Nem elég, hogy szegényedik, még csak büszke sem lehet magyarságára, mert aki Orbánt nem szereti, az nem is magyar, nem is hazafi. Nem elég, hogy egyre kevesebb a pénz, a lelküket, a hitüket is megtörik. Magyarország pedig süllyed. A gazdaság mély recesszióban, termelõ munkában egyre kevesebben dolgoznak. Csökkent az export, az import, zuhan az ipar, különösen az építõipar teljesítménye. Az emberek, mivel nincs munkájuk és pénzük, az infláció pedig a legmagasabb az Európai Unióban, nem vesznek semmit. Mi lettünk a hárommillió közmunkás és a hárommillió kirakatbámuló országa. Orbán mindezt székelyzászlókkal takargatja, és hazudozik a fényes dollárkibocsátásról, amelynél a románok is jobb üzletet csináltak. Lehazudja, hogy ezzel a bombaüzlettel is az egekbe árazza az államadósságot, amely így is az õ kormányzása alatt ért az eddigi rekordra. Ha még Gyurcsány nem állapodik meg az Audi új fejlesztéseirõl, és nem hozza ide a Mercedest vagy a Hankook-ot, már kitehettük volna az államcsõd-táblát.

Ebben a helyzetben pedig Orbán csak tovább alázza az országot. Kordonozza a hajléktalanokat, vegzálja a rokkantakat, hitet akar tukmálni az iskolákban, tönkre teszi a fiatalok jövõjét. Elzárja magától a világot, és bár arca elárulja fokozódó szétesését, belül igyekszik elhinni saját hazugságait. Sõt, egyre vehemensebben üvöltözi.

Orbán tudja, ha veszít, egész életmûve, amely az "egyszer kell nyerni, de akkor nagyon" elvén alapszik, azonnal szétesik. Márpedig egy tökös új kormány átnézhetné a vagyonosodását is. Ezért tömi milliárdokkal a régi komcsi ismerõseit Szélestõl Bencsikig. Ezért védi a nyilas Bayert, alázza Ángyánt, köpte le jelképesen a rosszabb sorsra érdemes L. Simont, és ezért nem engedi el Matolcsyt. Minden, az ellenzéknek tett gesztus a gyengeség jele lenne. Márpedig Orbán szerint háború van. Vagy õ nyer, vagy minden pusztuljon. Ahogy ellenzékben kiment Brüsszelbe, hogy a hazája ne kapjon uniós támogatást. Ha nyer 2014-ben, hiszi, hogy hosszabb idõre berendezkedhet. Ha veszít, lehet, hogy menekülnie kell. Tisztában van a téttel.

Reményét táplálja az ellenzék nagyobb része, amely nem érti, hogy Orbán a hatalmat simán nem fogja átadni. Még mindig azt méregetik, hogyan is kéne alkotmányozni - nem illik hozzányúlni Szájer ájpedjéhez -, hogyan is viszonyuljanak a zelmúlthúszévhez és a zelmúltnyolcévhez, vagyis saját múltjukhoz, Magyarország demokratikus (!) múltjához. Felmondják az orbáni leckét, mert azt hiszik, majd az onnan kiábrándult emberek segítenek. Féldiktatúrák idején teljességgel komolytalan közvéleménykutatásokat böngésznek, ahelyett, hogy arra készülnének: mi lesz, ha Orbán még ennél is jobban megõrül. Mintha nem tudnák: ha kell, addig farigcsál a választójogi törvényen is, amíg tovább szûkíti az ellenzék esélyeit. Lesz elég milliárdja, közmédiának hazudott szócsöve, a zavargások után felmentett csõcseléke, békemenetnek hazudott háborús brigádja, hogy bármire képes legyen.

Lassan abba kéne fejezni a vitát, hogy mi választja szét az ellenzéket, és össze kéne fogni akivel lehet, felkészülve a legrosszabb forgatókönyvre is. Orbán csapatai már felálltak: földekkel, pályázati pénzekkel kibélelt oligarchák, médiacsapatok, "terrorelhárítók", "békemenetek", "szurkolók" megyei és városi górék gyúrnak és edzenek, készülnek a végsõ bevetésre. Mégis csak meg kéne fontolni a közös tüntetést március 15-én...

 648  silence Nekem tetszik!
1  
2013-12-19 08:30:07 

TGM: Fõhajtás a kormány elõtt

Szerzõ: Tamás Gáspár Miklós



Egyszerre ejtette át a bírói kart, a devizaadósokat és a szavazókat, akik – semmi kétség – majd elérzékenyülnek a társadalmi igazságosság és a könyörületesség miatt a globális finánctõkével csatába szálló nemzeti kormány nagylelkûségétõl és vitézségétõl. S mindez egyetlen fillérbe se kerül!




A nemzeti konzervatív kormány avval, hogy ún. jogegységi döntés meghozatalába szekírozta bele a Kúriát, három – griffmadár nagyságú – legyet ütött egy csapásra:

1. kompromittálta a bírói kart, annak a hatalmi ágnak a mûködtetõjét, amely úgy-ahogy, ímmel-ámmal, hébe-hóba, félig-meddig még megkülönbözteti az édes hazánkban uralgó politikai rendszert a pihepuha zsarnokságtól;

2. a sok évtizedes kormányzás csöppet sem irreális perspektívájától elandalodott hatalmi pártot a lecsúszóban lévõ, deklasszálódó, eladósodott középosztály szemében érdekei és a társadalmi igazságosság védelmezõjének tünteti föl;

3. megkíméli a költségvetést attól, hogy az állami büdzsébõl segítsék meg a devizaadósokat, továbbá a kormányt attól, hogy a retorikán túl összerúgja a port a már-már duzzogó bankszektorral.

Nem történt az égvilágon semmi, mégis ragyogó gyõzelem – el kell ismerni, hogy Orbán Viktor kormánya lángelméjû.

Hiszen a Kúria – a hatályos jog betûje és szelleme szerint, a klasszikus (római jogi alapú) jogelméletet alkalmazva – szerzõdésekrõl nem dönthetett másképpen. A kormány akkor lett volna bajban, ha a Kúria a kormány látszólagos álláspontját érvényesítette volna.

A kormány nyilatkozatai szerintem helyesen nevezik – Róna Péter nyomán – „hibás terméknek” a devizakölcsönöket; a laikusok nem hihették (annyira elüt ez a szokványos hitelüzlet gyakorlatától), hogy a folyósított hitel összegének sokszorosát kell visszafizetniük. Ilyen nincs – gondolhatták, s a valószínûség, a józan ész mellettük állt, ha a szerzõdések apró betûvel szedett föltételei (ezeket, bár ez óvatlanság, a kutya se olvassa, s ha olvassa, nem érti) formailag talán figyelmeztették a kuncsaftokat. De aki attól retteg, hogy dobra verik a feje fölül a házat, a feneke alól a gépkocsit, nem folytat bankológiai szaktanulmányokat, ha most azonnal, de szélsebesen ám pénzre van szüksége. Fölveszi, s aztán isten neki fakereszt.

A gondoskodó állam nem hagyhatja, hogy sok tízezer ember elveszítse a lakását, mindenét holmi jól kifundált findzsacsel kedvéért. Ámde hogy úszhatja meg ez a jóságos állam, hogy neki magának kelljen állnia a számlát?

Hát így.

Egyszerre ejtette át a bírói kart, a devizaadósokat és a szavazókat, akik – semmi kétség – majd elérzékenyülnek a társadalmi igazságosság és a könyörületesség miatt a globális finánctõkével csatába szálló nemzeti kormány nagylelkûségétõl és vitézségétõl. S mindez egyetlen fillérbe se kerül!

Ismétlem: zseniális.

Ezt a problémát csak törvényhozási eszközökkel lehetett volna megoldani. A nemzeti kormány nem óvakodott mindenféle apróságok miatt módosítani az Alaptörvényt, ha attól kellett tartania, hogy az Alkotmánybíróság a szemétre hajítja a kormánytöbbség valamely kirívóan jogtipró döntését. No meg brutálisan korlátozta az Alkotmánybíróság jogkörét, mint tudjuk.

A nagy hirtelen alkotmány- és jogtisztelõvé jámborult nemzeti kormány ezúttal megvárta – mit megvárta? kierõszakolta! – a Kúria határozatát (amelynek irányát bárki elõre tudhatta), s most komor, tragikus képpel lép ki a szélviharba, s elakadó szavakkal, megrendülve fogadja az újabb csapást, amely a magyar népet érte.

S csakugyan, ez iszonyú csapás.

Olyannyira, hogy a Financial Times szemleírója, a szép nevû Verity Ratcliffe – épp annyira elõreláthatóan, mint a Kúria kényszerû döntése maga – kissé kárörvendõen elparentálja a magyarországi devizaadósokat, akik felelõtlenül vállalkoztak „árfolyam-szerencsejátékra”. A globális nagytõke lapja a tõle megszokott együttérzõ humanizmusnak adja sokadik jelét, s óva inti a magyar nemzeti kormányt attól, hogy bármit is tegyen az elárverezett lakások és ingóságok szívet melengetõ élménye elé nézõ devizaadósok érdekében. Ez is kiszámítható volt, s íme: a globális tõkeuralom óceánjának tarajos hullámain hánykolódó apró gálya – a magyar nemzeti kormány – legénysége „azért a víz az úr” kiáltással vezeti törékeny hajóját a kilakoltatások békés kikötõjébe. S ki a hibás? A globális nagytõke, amelyhez a magyar nemzeti kormánynak semmi, de semmi köze.

Félreértés ne essék: a devizahitelezésre vállalkozó bankok csakugyan lelkiismeretlenek, a globális tõke csakugyan kegyetlen. A kormány látszólagos álláspontja viszont kifogástalanul igaz, maradéktalanul helytálló.

Valódi álláspontja se meglepõ: ez abban áll, hogy minden áron meg kell nyerni a választásokat.

S ki tagadhatná, hogy ilyen tehetséges embereknek azért van némi jogcímük a gyõzelemre

 647  silence Nekem tetszik!
1  
2013-10-07 07:09:31 

Magyarország a Fidesz kezében, 2013 –ra, az abszurditás, a szürrealizmus, a torz közerkölcsök, és a torz értékrend országává változott! Wittner Mária a hajléktalanok szigorú megbüntetéséért ágál a parlamentben, a kormány a terjedõ nyomor és gyermekéhezés közepette 163 milliárdot költ foci stadionokra, a pályázatokat sorozatban elcsalják, leplezetlenül Fidesz vezetõknek és párttagoknak adva minden lehetõséget, a miniszterelnök haverja és egyben a MOL vezérigazgatója ellen európai elfogatóparancsot adtak ki, a Fideszes képviselõk nõellenes kirohanásokat és megjegyzéseket engednek meg maguknak a parlamentben (miközben a képviselõház elnöke az ellenzéki képviselõket szigorúan megbünteti, ám saját párttársainak mindent elnéz), és kiderült: a kormánypárt bizonyíthatóan elcsalta a bajai önkormányzati választásokat! Mindezt tetézik a tisztázatlan közbeszerzési ügyek, a kormányzati mutyik, a valós munkanélküliség állandó meghamisítása, a közvélemény-kutatási adatok manipulálása, és persze a 40 új adó bevezetése egy (elvben) adóemelés ellenes kormánytól. Nem beszélve arról az Európában is egyedül álló idiotizmusról (mellyel ismét okot adunk arra, hogy a kontinens igazán jót röhögjön rajtunk), nevezetesen, hogy Orbánék az Alkotmányba emelik a rezsicsökkentést! Estig lehetne sorolni a megdöbbentõ jelenségeket és híreket! Mi van itt, kérdezné a józan értelmiségi demokrata, ha nem válna fásulttá a már három éve tartó, Fidesz teremtette morális posványban, melyben élnie kell! Mi van itt, kérdezné bárki, aki nem a lassú tûzön megfõzött béka szindrómában szenvedne, melyben a lassan melegedõ vizet megszokó kétéltû elviseli, hogy élve megfõzzék, ahelyett hogy idejében kiugrana. Bennünket is fõznek, lassan, fokozatosan, és sajnos nem mind tudunk kiugrani ebbõl az undorító katyvazból!

A magyarok értékrendje érezhetõen torzul, mert már észre sem vesszük, mi folyik körülöttünk. Vagy észrevesszük, de csak legyintünk! Már nem gyõzünk felháborodni. Azért néha-néha felkapjuk a fejünket, mint amikor a Szolidaritás a szokásostól eltérõ módon próbálta láttatni Orbán diktátori valóját! A szolisok merészek voltak, és kétségtelenül kicsit mesterkélt performanszt alkottak (ízlés dolga), DE az üzenet nagyon is helyénvaló volt! A baloldal azonban még ebben sem tudott egységesen fellépni. A teátrális megnyilvánulásoktól (lásd: Schmuck Andor) a visszataszító kétszínûségig (lásd: LMP reakciója) volt itt minden! A jobboldal meg álszent módon versengve igyekezett leütni a magas-labdát. Csak azt nem vették észre, hogy közben mennyire leleplezik önmagukat is. Mert akinek egy csepp objektivitás is szorult a fejébe, megkérdezhette: hol voltak ezek a nagy demokraták a 2006 –ban, amikor a háttérbõl feltüzelt, kõdobáló, autókat felgyújtó futballhuligánok tetteit kellett volna elítélni (õk kis híján élõ emberekkel csinálták meg mindazt, amit a szolisok egy hungarocell szoborral). Hol voltak akkor, amikor akasztott bábuként hordozták körbe a Gyurcsány Ferencrõl mintázott alakot, vagy amikor koporsóval jelentették meg a baloldali kormányzat vezetõit? (Azt skandálva: „Gyurcsányt a Dunába, a többit meg utána!”)

Torzult erkölcsök korát éljük, amikor az az elfogadott, ha egy önmagát kereszténynek beállító párt a szegényeket sanyargatja, amikor a kormányzat csak saját embereit jutalmazza, (megosztva ezzel az országot), amikor teljesen elfogadható, hogy a kormányfõ haverját nemzetközileg körözik, és amikor a hatalmon lévõ párt simán elcsalhat egy választást! Más országokban, ahol a demokrácia valós és nem látszat értékrendet képvisel, egy olyan eset után, amelyben kiderül, hogy a kormányzatnak bármi köze van egy választási csaláshoz – és errõl bírósági döntés is születik – már rég lemondásra kényszerült volna a miniszterelnök! Mi ettõl messze állunk! A Fidesz még ezt is megússza. Pedig csalt. És kiderült. És mégis. … Nálunk minek kell történnie ahhoz, hogy mondjuk egy ízig-vérig Fideszes is megcsóválja a fejét? Majd ha 2014 –ben a Fidesz székházakban osztogatják a kék színû szavazócédulákat, megmozdul valami? Vagy akkor sem? Én kétlem. Ez az ország egy morális lejtõn csúszik lefelé, fokról fokra. Ahol nagyobb hír az, hogy az ellenzék egyik szervezete mûszobor ledöntésével érzékeltette a kormányfõ diktatórikus politikáját, mint az a tény, hogy kiderült: a kormánypárt választási csalást követett el az egyik városban; ott már tényleg a lejtõ alja felé közeledik a helyzet!

Ahol az a legnépszerûbb politikus, aki az ország megosztásáért a legtöbbet teszi; ahol bocsánatos bûn a kormányzati csalás (sõt dicsõség); ahol a kormány akármennyit hazudhat; ahol bûn a szegénység, ahol a vezetõk nyíltan hangoztathatják, hogy minden ember annyit ér amennyi pénze van, ahol elfogadott, hogy a nincstelen éppen annyit adózzon mint a milliárdos, ahol minden kormányzati hiba kimagyarázható azzal, hogy a másik oldal még nagyobb hibákat vétett és ahol a média 90% -ban csak az állampárt szlogenjeit és híreit sugározza, ... ott egy fordított világ van kialakulóban, melyben a közvélekedés elkorcsosításán munkálkodó hatalom egy torzult értékrend megteremtésén fáradozik! És még csak most jön a java! Közelednek a választások, közeledik egy mocskosnak ígérkezõ kampány, egy igazságtalan választójogi törvény mentén lefolytatott választási harc, ahol azonos szavazatszám mellett is csak a Fidesz gyõzhet, és amelyben tényleg bármi kitelik a hatalmát (és kiváltságait) foggal – körömmel féltõ rezsimtõl! Fel kell készülnünk mindenre … a torzult értékrend és erkölcsök országában!




 646  swalcsek Nekem tetszik!
2  
2013-07-15 07:36:16 

"Kilép a Fideszbõl és a szekszárdi közgyûlés Fidesz-frakciójából Hadházy Ákos önkormányzati képviselõ.

A szekszárdi Fidesz-frakció helyi trafikpályázókról folytatott megbeszélésérõl korábban a hvg.hu-nak nyilatkozó képviselõ ezt a közgyûlés csütörtöki ülésén jelentette be.

Hadházy Ákos azzal indokolta döntését, hogy a trafikügy kapcsán több képviselõ és a polgármester azt állította, hogy hazudott. "Nem én hazudtam, hanem önök hazudtak" - jelentette ki, hozzátéve, mindez "kellemetlenné tette jelenlétét" a frakcióban.

Másik indoka az volt, hogy egy szerdán megjelent, magánjogi vitájával foglalkozó cikk kapcsán megkereste a magyar közszolgálati televízió, amelyet "súlyosan elfogultnak" nevezett.

"Ez elleni tiltakozásul kilépek a Fideszbõl" - mondta.

Az Index szerdán azt írta: a szekszárdi Kék Madár Alapítvány ügyvezetõje szerint Hadházy Ákos ötmillió forintot kért azért, hogy telekszomszédként hozzájáruljon az alapítvány éttermének bõvítéséhez. A képviselõ a cikkben azt nyilatkozta, nem õ kért pénzt, hanem háza értékének csökkenéséért felajánlották neki.

Hadházy Ákos helyi fideszes képviselõ április 30-án arról beszélt a hvg.hu-nak, hogy Szekszárdon politikai egyeztetésén véleményezték a trafikpályázaton induló jelöltek listáját a helyi kormánypárti képviselõk. A politikus azt mondta: a tolnai megyeszékhelyen a polgármester a trafikpályázatok listájával érkezett a kormánypárti képviselõk találkozójára, hogy véleményezzék azokat."

Az érdekes az, hogy a körzeti CBA üzletlánc tulajdonosa, Merkl Krisztina is bõven szakít a trafikokból. Jut is marad is az évenkénti Hawaii-i nyaralásokra, hiszen az alkalmazottak minimálbérért dolgoznak neki.

 645  silence Nekem tetszik!
2  
2013-07-14 20:48:06 

Csak egy komment.. most találtam..

„Szóval ez a Pierre d’Auvergne, hogy rendes nevén említsük, helyesen tanította, hogy az önkényuralom fenntartásához feltétlenül meg kell ölni mindazokat, akik hatalomban vagy gazdagságban bõvelkednek, mert az efféle embereknek megvannak az eszközeik a zsarnok elleni lázadáshoz. Másodsorban elengedhetetlen megölni a bölcseket, mert azok a tudásuknak köszönhetõen kifundálhatják, hogyan ûzzék el a zsarnokot. Ezenkívül nem szabad megengedni, hogy jó iskolák legyenek,mert azokban szerezhetõ meg a mûveltség, a mûvelt emberek pedig nemes lelkûek, nagy tettekre hajlamosak, s az ilyenek könnyen fellázadnak a zsarnokság ellen. A zsarnoknak arra kell buzdítania az alattvalóit, hogy besúgjanak és rágalmazzanak, majd a maguk keltette zûrzavarban egymásnak essenek: barát forduljon barát ellen, a nép gyûlölje a gazdagokat, a gazdagok egymást, és mindenki együtt az idegeneket. Ily módon a megosztott, ezáltal meggyengített alattvalókat oly mértékben lefoglalja majd az egymás iránti acsarkodás, hogy eszükbe sem jut fellázadni a zsarnok ellen. Emellett számos és súlyos sarcot kell kivetni az alattvalókra, hogy mielõbb elszegényedjenek, növelve ezzel tehetetlenségüket. A zsarnoknak olyan kivételes erényeket kell mutatnia, amelyek az alattvalók fölébe helyezik, hogy azok maguknál felsõbbrendûnek higgyék. A leggyûlöletesebb intézkedések, mint például az adók kivetése, sohasem viselhetik a zsarnok kézjegyét: úgy kell tenni, mintha azok mások fejébõl pattantak volna ki, vagy mintha a zsarnok saját akarata ellenére lenne kénytelen bevezetni azokat, mondjuk egy ellenséges idegen hatalom nyomására. A legkisebb ingadozás nélkül szükséges kormányozni ahhoz, hogy a zsarnoknak ne kelljen tartania a leigázott nép haragjától.”

 644  csoda7 Nekem tetszik!
0  
2013-06-21 09:23:42 

Nem szeretek politizálni, a pszichológia viszont érdekel.... kicsit.

 643  csoda7   vlasza silence hozzszlsra (641) Nekem tetszik!
0  
2013-06-21 09:21:13 

Ez a tanár egész egyszerûen hülye! Mint ma a legtöbb vezetõ. Igen, mindig a fejétõl bûzlik a hal!
A közösség erejérõl nem hallott még senki? A közösség erejének elmarasztalásáról, felemelésérõl. Az emberek ha összefognak sok mindenre képesek. Még arra is, hogy rávegyék, rászorítsák a lustát a tanulásra/dologra. De ha egy "közgazdasági tanár"/vezetõ nyomi, és pszichológiailag 0, a nyáj pedig látja, hogy lehet semmit tenni és lefelé tendálni, akkor ez lesz a vége. Mert mindenki hajlamos a könnyebb ellenállás felé mozdulni, bár nem mindenki, de az ilyen "közgazdasági tanárok nagyon is." Az okosabbja azért nem.
Na szóval nem volt avval a rendszerrel semmi baj.... mással volt a baj.

 642  swalcsek   vlasza silence hozzszlsra (641) Nekem tetszik!
0  
2013-06-15 07:22:46 

"3. A kormány nem tud adni senkinek semmit, addig amíg azt valaki mástól el nem veszi elõször. "

A kormány akkor sem ad sokaknak semmit, addig, amíg azt másoktól elveszi. Így lenne helyesebb.
Vagy: a kormány csak azoknak ad, akik a csókosai, hiába veszi el a néptõl.

 641  silence Nekem tetszik!
0  
2013-06-14 22:00:11 

Egy amerikai közgazdasági professzor egyszer kijelentette, hogy õ sosem buktat meg egyetlen diákot sem, viszont nemrégiben egy egész osztályt megbuktatott. A történet körlevélben kering az interneten, most mi is megosztjuk veletek.


A professzort az háborította fel, hogy a diákok kitartottak az “Obama care” nevû szociális program mellett, szerintük nagyszerûen mûködik. A diákok arra hivatkoztak, hogy nem lesz többet szegénység, sem gazdagság, mindenki egyenlõ alapok, egyenlõ feltételek mellett fog élni.

A professzor, aki nem értett egyet a diákjaival, azt monda, gondolják ki a tervet és majd elválik kinek lesz igaza. A tanár azt javasolta, hogy attól a perctõl mindenki osztályzatát összeadják és egy átlag osztályzatot fog kapni mindeni. A diákok beleegyeztek a tanár javaslatába. A legjobb 5-öst, míg a legrosszabb 1-es osztályzatot kap.

Az elsõ tesz után minden diák 4-est kapott. Azok, akik nem tanultak kellõképpen örültek az eredménynek, viszont azok, akik sokat tanultak kellemetlenül érezték magukat.

A második teszt során azok a tanulok, akik az elsõnél keveset tanultak még kevesebbet tanultak, míg akik elõször is beleadtak mindent úgy gondolták nincs értelme keményen dolgozni a jobb jegyért, míg a többiek lazsálnak. A második teszt eredménye mindenki számára egy 2-es lett. A harmadik tesztnél már szinte senki nem fektetett energiát és idõt a tanulásra, így az egész diáksereg megbukott.

Ekkor a professzor azt mondta nekik, hogy a szocializmus ugyan ilyen módon alapszik és azért fog az is megbukni. Mert ha a jutalom elég nagy, a szorgalom is nagyobb, hogy valaki sikeres legyen. De ha egy kormány elveszi a jutalmat az igyekvõktõl, hogy a lusta is jól járjon, senki nem fogja törni magát, ha Õ azért kevesebbet kap.

Itt van még 5 nagyon tanulságos mondat:
1. Nem lehet a szegényeket sikeressé tenni azzal, hogy a gazdagabbakat kifosztod.
2. Ha kapsz valamit amiért neked nem kellett dolgoznod, azért egész biztos valaki másnak kellett megdolgozni.
3. A kormány nem tud adni senkinek semmit, addig amíg azt valaki mástól el nem veszi elõször.
4. Semmit nem tudsz megtöbbszörözni úgy, hogy elõször elosztod.
5. Mikor a nép fele úgy gondolja, hogy nekik nem kell dolgozni mert a másik fele úgyis eltartja. És mikor a másik fél rájön arra, hogy akármennyit dolgozik, a kormány a fizetésük felét arra költi állandóan aki nem csinál semmit. Ez a kezdete annak, hogy az a nemzet a bukás felé halad.

Nos nem tudjuk, hogy a történetnek mennyi a valóságalapja, viszont érdekes elveken alapszik, ki ki döntse el magának, hogy mennyire van igaza a tanárnak.

 640  swalcsek   vlasza ohkisleany hozzszlsra (639) Nekem tetszik!
1  
2013-06-09 17:16:45 

Akkor koronázás lesz a Duna jegén.

 639  ohkisleany   vlasza silence hozzszlsra (638) Nekem tetszik!
2  
2013-06-09 12:54:16 

...lesz...amikor befagy a Duna...varangymenettel..

 638  silence Nekem tetszik!
1  
2013-06-09 10:25:07 

Miután lenyomtunk egy homokzsák-pakolós mûszakot a Római parton, érkezett a hír Orbán Viktor D-dayes partraszálló akciójáról, érdemes elolvasni:

"Talán a titkársága telefonált a visegrádi polgármesternek, hogy jönne. (mi a fenének kérdezik a lapátos emberek-velem együtt?) És autóval jönne, saját kocsival. Azonnal összehívta a polgármester azt a védelmi tanácsot, amely feladata, rendesen, a további védelmi tennivalók, a feltételek biztosítása a védekezéshez, stb.

A tanács megállapította, hogy "ez nem fog menni" mert a 11-es út Esztergom és Szentendre felõl egyaránt le van zátva: átfolyás miatt. Ezt meg is telefonálták, de a válasz az volt, hogy építsenek gátakat , s ezzel tegyék lehetõvé a miniszterelnök érkezését. Ezt követõen a védelmi tanács kiszámolta, hogy 150-200 ember egy napos munkájára van ehhez szükség + 150 000 feltöltött homokzsákra. "iszonyatos munka, erre idõ sincs -számításba véve, hogy a Duna is érkezik. Ráadásul ember sincs hozzá, mert Orbán "érkeztetésén" kivül , védelmi szempontból semmi értelme sincs a munkának. "Erre nem tudunk embereket toborozni" -gondolták,és elutasították a tervet. Úgy tûnt, hogy Orbán eláll a tervétõl. Tévedés volt. Délelött egy kitûzõ hajó jelent meg a vizen, s megpróbált kikötni egy töltés mellett. Oriási hullámokat vert, a töltésen az emberek szentségeltek, hisz a hullámok a frissen épített -homokzsák-gátat veszélyeztetik. Már az érthetetlen volt, hogy hajó van a Dunán, hiszen ilyen helyzetben tilos a hajóforgalom. Épp Orbán hívta fel a figyelmet minap, hogy tekintettel a vészhelyzetre minden szabályszegés hatványozott büntetéssel súlytható.

A hajóról Orbán embere telefonált a polgármesternek. "A miniszterelnök már itt van a vizen, partraszállna"... Tegyen belátása szerint- volt a válasz. Az Orbánnal felszerelt hajó ekkor megfordult, sokan látták, és mindezidáig nem talált alkalmas helyet a kikötésre. Ezt már otthon is megmondhatták volna neki, hisz amikor árvíz van, a víz a kikötõk mögé kerül, nem lehet száraz lábbal kiszállni.
Most még nincs itt, de tudjuk, hogy nem ismer lehetetlent... jönni fog..Ünneplõ közönsége azonban nem lesz."

 637  swalcsek Nekem tetszik!
1  
2013-06-09 09:56:31 

A Tolna megyei Népújság egy gyöngyszeme. Nem lehet ám csak úgy menni segíteni a gátakon!!!

"Polski 2013. június 7. 19:20

Szóval regisztráltam.
Szóval ez jött: "Tisztelt X.Y! (nem akarom most kaserolni magam)
Jelentkezését az "Önkéntes jelentkezés árvizi védekezésre" címû rendezvényünkre, (igen, ezt így, hogy rendezvényünkre, az okos és most nem röhögni)az Ön által megjelölt 2013.junius 10. 18:00 idõpontra elfogadtuk. (Itt megjegyeznui kívánom hogy a rendszer több dátumot is foldob a jelentkezésre, de csak egyet enged bejelölni, holott én két éjszakák is szerettem volna a gáton eltölteni a kellemes légkörre való tekintettel. Azt nem lehet. Haladjunk a végkifejlet felé.)Helyszín: A Duna Tolna megyei szakasza. Megjelenésére feltétlenül számítunk.
Akkor jöjjön a megjegyzésem. Hogy ezt rendezvénynek nevezitek cicáim, az legyen a ti dolgotok. Hogy nem lehet csak egy napot bejelölni, hát nem köllünk oszt jónapot. Hogy bejelölsz nekem egy uszkve néhány tíz kilóméteres távolságot, hát szórakozz a szeretteiddel. Én nem a családod vagyok, habnem az az önkéntes, aki ugyan szeret pofázni, de amikor jön a Duna, akkor menne is. A gátra cicamica, de asszem valahol leülök nézelõdni. És majd te eljössz hozzám oda a Tolna megyei szakaszra és megszólítasz.
Jut eszembe... lesz nálam kesztyû, kulacs, zseblámpa, esõruha, megfelelõ lábbeli,telefon föltöltve,, meg még konzerv is... hogy még fõzni se kelljen rám.
Azokat a sablonválaszokat pedig takarítsátok el. Ne most, majd ha levonult az ár...akkor is kell gondolkodni elõre, hogy majd jövõre megint jön a Duna. Innen meg megy."


ÁRVÍZVÉDEKEZÉSI RENDEZVÉNY????????????

Többek is jelezték, hogy regisztráltak, jelentkeztek, de nem és nem mehetnek akkor segíteni, amikor akarnak, vagy idejük engedi!!!

Nemzeti lett a segélyvonal is. Miért vették el a karitatív szervezetektõl a jogot, hogy õk osszák szét a rászorulók között???? Miért???
Mi van itt, emberek???????????

 636  Hetedik   vlasza swalcsek hozzszlsra (635) Nekem tetszik!
1  
2013-05-14 07:56:03 

Szar újdonság is újdonság! :D
Én átraktam startból a levelet a szomszéd ládájába, csak hogy legyen neki dupla öröm! Kuncogtam is rajta egy sort, õ is nagy fideszes... sose lenne trafikja :D

 635  swalcsek Nekem tetszik!
1  
2013-05-14 07:28:36 

"Senkit nem hagyunk az árok mellett"
Nem hát, belelökik õket.

Most vettem ki a postaládából a Magyarország jobban teljesít címû prospektust.
Már az elsõ mondatot nem értem.
"Magyarország az elmúlt években megújult."

Soha ennyi szegény nem volt. Ez a megújulás?

 634  swalcsek   vlasza silence hozzszlsra (633) Nekem tetszik!
2  
2013-05-14 07:08:47 

Talán vissza kéne állítani a három kulcsos adózást! Meg az adójóváírást.
Akkor nem lenne az, hogy a minimálbérért gürizõ népeknek kevesebb lenne a fizetésük, a csókosoké meg több!

 633  silence Nekem tetszik!
0  
2013-05-14 06:32:29 

A szó jelentése: értelmetlen, ésszerûtlen.
Orbán Viktor szerint a mai világban nem elegendõ racionális megoldásokkal operálni.
Kellenek az irracionális intézkedések is a sikerhez, hogy ki lehessen lábalni az Európát sújtó válságból - mondta állapota súlyosbodásának alkalmából szeretett vezérünk a Helsinki Egyetemen tartott beszédében.
Hát, akkor mi már talán ki is lábaltunk a válságból, hiszen az egy fõre esõ irracionális intézkedések tekintetében valószínûleg világelsõk vagyunk, a Mi Vezérünket a világtörténelemben ezidáig csak egy Caligula nevû versenyzõ múlta felül.
Sejtettem én azért, hogy állapotának mély hullámvölgyét nem ússzuk meg ennyivel, de nem is csalódtam, mert azt is kifejtette, hogy nem kell nekünk a németek és a finnek pénze, szeretnénk megállni a saját lábunkon.
Hát igen.
Már Petõfi Sándor is megírta, hogy az embert vágyai vezérlik, de egy dolog a vágy, más dolog a valóság, a valóság pedig az, hogy az Unió pénze nélkül éhendöglenénk, függetlenül attól, hogy gazdagok, szépek, és kövérre hizlaltak szeretnénk lenni a saját lábunkon állva – már gazdaságilag, ugye.
Az Unió pénzében pedig ott a németek pénze is, gondolom a finneké is, ebbõl vitézkedik a kormány, hisz ami fejlesztés még létezik az országban, az zömében a németek pénzébõl valósul meg.
Hogy ezt a baromságot miért éppen Finnországban támadt kedve kinyilatkoztatni, arra talán csak ütemes leépülése a magyarázat, merthogy ezt ott senki sem kérdezte tõle, de ha már el akarta mondani, hogy mi a vágyálma, akkor tehette volna udvariasabban is.
Nem kellett volna mindenáron úgy viselkednie, mint a koldusnak, aki a tányér leves és a karéj kenyér könyöradománya után leköpi a háziasszony kötényét és ráver a seggére egy csípõset.
Nem okozott csalódást a Vezér egyébként sem, pontosan ugyanúgy hazudozott, mint általában szokott.
Azt mondta, hogy a kormány a jóléti helyett munkaalapú társadalom kialakítását tûzte ki célul, ennek jegyében új, rugalmas adórendszert és munka törvénykönyvét alakított ki.
Az adórendszerrõl csak annyit, hogy az ország negyven százalékának jövedelemszintjét a létminimum alá lökte, a Munka Törvénykönyve pedig ma gyakorlatilag a Miranda-formula elsõ pontja.
Szerinte legalább ötmillió adófizetõ kell, eddig ugyanis nagy gondot okozott az alacsony aktivitási ráta: 2010-ben Orbán szerint a 3,8 millió dolgozóból csak 1,8 millióan fizettek adót, ennyien tartották el a tízmilliós lakosságot.
A kormány azt akarja, hogy minél többen dolgozzanak, és minél többen keressenek, a munkanélküliséget ugyanis elfogadhatatlannak tartja.
Mivel pedig a piac nem képes mindenkinek munkát biztosítani, a kabinet erkölcsi kötelességének tekinti a közmunka megszervezését.
Ez a jóléti társadalom az utóbbi húsz évben nekem valahogy nem rémlik, - a szocializmus kis koraszülöttje is csendben elhunyt, pedig ha õ mondta, akkor biztosan volt ilyen.
Jómagam arra emlékszem, hogy mióta az eszem tudom, mindig dolgozni kellett, sõt, még olyanra is emlékszem, hogy az alkotmányban a munka, mint jog szerepelt, mely minden magyar állampolgárt megilletett.
Ehhez képest ma az Orbán-féle munkaalapú társadalomból hiányzik a munkalehetõség, lassan már a társadalom is, ellenben egy nyolcórás közmunkásból csinál Viktor két négyórás munkaidejût félpénzért, majd kiáll ünnepeltetni magát.
Ami meg a 2010-es helyzetet illeti, az a Vezér aktuális érdekei szerint rugalmasan változik, lassan-lassan kiderül, hogy ebben az országban nem is létezett adófizetõ polgár, kizárólag Orbánné Traktoros Anikó õstermelõi befizetései tartották életben az államot.
„Végül 2010-re oda jutottunk, hogy 2 600 000, igen 2 600 000 adófizetõ tartotta fenn a 10 milliós Magyarországot” – állította Orbán Viktor, 2012. február 7-én, országértékelõ beszédében.
Most meg azt állította: 2010-ben a 3,8 millió dolgozóból csak 1,8 millióan fizettek adót, ennyien tartották el a tízmilliós lakosságot.
Nyolcszázezer adófizetõt máris megevett a tehén.
Az NAV (APEH) hivatalos adatai szerint 2010-ben 4 567 985-en készítettek személyi jövedelemadó-bevallást, ténylegesen 3 525 536-an fizettek szja-t.
A valóság éppen kétszerese Orbán hazugságának.
És akkor az ÁFA még említésre sem került, pedig azt még az aluljáróban alvó hajléktalan is megfizeti, ha az összekoldult pénzébõl ételt vagy bort vesz.
Mindegy, nemsokára eljövend a Kánaán, három év már eltelt a tízbõl, már csak hét szûk esztendõ van hátra a Vezér által beígért egymillió munkahely eléréséig, melyet addigra majd jólképzett, hatosztályos fiatalok foglalhatnak el, az informatikai forradalom gyermekei, R-1 típusú gépükkel, mely kívülnézetbõl éppen olyan, mint egy hagyományos lapát.
Ereggy fiam, oszt ott áss lyukat, ott lesz az alcsúti stadion tartóoszlopa, valódi magyar bükkfából, Makovecz hátramaradott tervei szerint!
Ha Felcsútnak lehet stadionja, Alcsútnak miért ne lehetne egy ötezer fõre méretezett?
Mindenesetre ennek a finnországi látogatásnak komoly hozadéka lehet, hiszen ha a finn üzletember meghallja, hogy az unortodox mellett immár irracionális megoldásokkal is operál a magyar vezetés, azonnal eldobja a libacombot és rohan üzletet kötni velünk.
Merthogy azzal, hogy Orbán, a puszták büszke, bátor és szabad fia nyilvánosan elismerte a kissé halszagú rokonságot, elhárult az utolsó akadály is a magyar-finn perszonálunió elõl, elõre a Ferenc József Föld visszafoglalása felé!
A turul és a sarki lúd pedig boldog nászban egyesül, - természetesen háturul – perspektíváink beláthatatlanok!
Éljen a megbonthatatlan finn-magyar barátság, amíg Orbán megint ki nem rúg egy finn céget, mint legutóbb a Nokiát.
Természetesen csak a barátság elmélyítésének okán…

 632  silence Nekem tetszik!
1  
2013-05-02 07:56:52 

Bartus László
Alvilág a hatalomban


A Laborc-Portik találkozó felhívta a figyelmet egy fontos jelenségre, az alvilág és a hatalom összefonódására. Akik ugyanis a nemzetbiztonsági hivatal fõigazgatójának bármilyen beszélgetését, találkozóját nyilvánosságra hozzák, bûnözõk. Egy titkosszolgálati mûvelet felfedése nemcsak akkor, és nemcsak addig államtitok, amíg azt valaki titkosítja. Aki a magyar állam titkosszolgálatának bármilyen mûveletét nyilvánosságra hozza, az Magyarország érdekét sérti, államérdeket sért, és bûncselekményt követ el. Ha ezt politikai szándékkal, és az anyag manipulatív felhasználásával teszi, az alvilági bûnözés. Az eset arra világít rá, hogy az államhatalmat ma bûnözõk gyakorolják, akik figyelmen kívül hagyják a polgári világ írott és íratlan törvényeit és szabályait. Orbán és bûntársai azt akarják politikai ellenfeleikre bizonyítani, hogy a politikai hatalom általuk összefonódott az alvilággal. Az eljárás, amellyel ezt teszik, azt bizonyítja, hogy esetükben az alvilág nem összefonódott a politikai hatalommal, hanem azonos vele: az alvilág gyakorolja a politikai hatalmat.
Maga az ügy csak ennyiben érdekes, mert a titkosszolgálatnak nemcsak joga, hanem kötelessége is tárgyalni mindenkivel, aki számukra fontos információkkal bírhat. A titkosszolgálat köthet egyezséget bûnözõkkel is az államérdek szempontjából fontos információk megszerzése érdekében. Laborc Sándor semmiféle törvényt nem sértett, a dolgát tette. Legfeljebb abban hibázott, hogy Portikkal személyesen tárgyalt, és nem bízta rá valamelyik emberére. Ezzel felértékelte a bûnözõt és támadási felületet adott magával szemben. Azt ugyanis tudhatná, hogy a bûnözõk nem megbízható informátorok, az alvilágban a legképtelenebb történetek keringenek. Egy idõben az alvilágban meg voltak gyõzõdve arról, hogy a késõbb felrobbantott Boros Tamás a volt belügyminiszter, Boross Péter fia. Ugyanakkor nagyon is léteznek olyan információk, amelyek miatt Portik meghallgatása indokolt volt, ha nem is az NBH fõigazgatója által. Portik üzlettársa volt a Conti Car és Energol csoportnak, akik elég megbízható információk szerint kapcsolatban álltak Pintér Sándorral és akkori jobbkezével, Valenta Lászlóval. Talán tudhat valamit arról, hogyan szûntek meg azonnal a robbantások, az alvilági leszámolások egycsapásra, amint az elsõ Orbán-kormány letette az esküt. Mitõl állt be az alvilági béke? És talán arról is lehet e körnek értesülése, hogyan épült a Teve utcai rendõrpalota, hány százalékot kinek kellett adni.
De a titkosszolgálatok történetében mindennapos gyakorlat, hogy az alvilág prominens figuráit megpróbálják informátornak beszervezni. Szakmai hiba, ha ezt személyesen a fõigazgató teszi, de amúgy ez normális eljárás. Az FBI bármikor örömmel fogadna egy Portik fajsúlyú alvilági informátort, és mindent meg is tesz azért, hogy ilyeneket beszervezzen és szólásra bírjon. A CIA legtöbb esetben az ilyeneket keresi, amikor terroristák után kutat. Ez nem törvénytelen, hanem ez a dolguk. Orbán hazudik és uszít, amikor ezt a tevékenységet kriminalizálja, és bûncselekményt követ el, amikor ezt nyilvánosságra hozza. A külföldi szolgálatok vélhetõen elhûlve figyelik, hogy mi zajlik Magyarországon. Hallott már valaki arról, hogy a sajtó és a miniszterelnök csámcsogja a német, az angol vagy a francia titkosszolgálat belsõ ügyeit, és az újságokban lehet olvasni a Cég fõnökének bármilyen tárgyalását? Ezt csak bûnözõk hozzák nyilvánosságra, ezek alvilági módszerek. Demokratikus és polgári országokban a politikai ellenfelek között van egy közös minimum, amit tiszteletben tartanak. Ezek közül az egyik legfontosabb az állam titkosszolgálatának védelme. Amerikában az is börtönbe megy, aki valakirõl nyilvánosságra hozza, hogy a CIA embere. Ezek pedig belsõ felvételeket közölnek, azokat is manipulálva. Ez tipikusan olyan eset, amikor bûnözõk beszabadulnak a titkosszolgálat épületébe. Jelen esetben a kormányzati hatalomba.
Orbán Viktor bûnözõ abban az értelemben is, hogy a demokratikus Alkotmány ellen puccsot hajtott végre, a hatalom kizárólagos megszerzésére törekszik, és azt meg is szerezte. De a Nemzeti Együttmûködés Rendszerének mûködésébõl világosan levonható következtetés, hogy Don Orbán nemcsak politikai bûnözõ, hanem alvilági bûnözõ is. Simicska Lajos személye olyan, mint a maffiafilmekben a maffiafõnök legbensõbb pénzügyi emberének a figurája, a Contabile. Kövér a Consigliere. Szijjártó, Navracsics, Matolcsy, Lázár Picciotto-k. Simicska nem a fõnöke Orbán Viktornak, hanem a pénzügyi végrehajtója. Amikor százmilliárdokat rabolnak ki színlelt közbeszerzési eljárások keretében, akkor ezeket a pénzeket Simicska nem magának gyûjti. Mindenki tudja róla, hogy visszafogott, igénytelen, viszonylag puritán ember, így beszéltek róla a kiugrott fideszesek. Viszont tûzbe menne Orbánért, mindenben kiszolgálja. Kinek gyûjti a pénzt, ha nem annak az embernek, akinek a kiszolgálója? Akinek a kezében összefutnak a szálak, aki dönt minden pénz fölött, aki osztogatja a talpnyalóknak? A szocialisták pitiáner egyéni tolvajok voltak, akik ha a pénz közelébe jutottak, akkor próbáltak zsebre dolgozni. De a Fidesznek nevezett szervezett bûnözõi csoport tervezetten és szervezetten rabol. Ez az oka, hogy a szociknál eltûntek a pénzek a magánzsebekbe, és nem jutott belõle a pártnak elég, míg a Fidesznél sokkal hatalmasabb pénzek a közös kasszába vándoroltak, ahol áldoztak arra, hogy legyen média és a hatalmat megszerezzék, mert a nagy pénz az államkassza birtoklásában van. Ez a maffia nem a kábítószerpiacot vette a célba, hanem azt, ahol a legtöbb pénz van, az államkasszát. És ami a szükséges kiadások fölött megmaradt, azt osztotta szét a fõnök a bûntársak között. Szerény véleményem szerint Orbán Viktor Magyarország leggazdagabb embere. A köztársaság titkosszolgálatának már régen ki kellett volna derítenie, hol gyûjti a magánvagyonát, mert pontosan úgy viselkedik, mint a tipikus diktátorok, akik kirabolják az országukat, miközben a nép egyre nagyobb nyomorba süllyed.
A maffiamódszereket mutatja az is, ahogya a politikai ellenfeleket nem legyõzték, hanem kivégezték. Korrumpálták, majd megzsarolták õket, akit tudtak megvettek, akit nem tudtak, azt tönkretették. Emlékszik még valaki Torgyán Józsefre? És az MSZP már megszabadult attól, hogy Simicska zsarolja? A Demokratikus Koalíció miért jött létre? Lehet utálni Gyurcsányt, de nem véletlenül került a pártjával konfliktusba. Emlékszik még valaki Giczy Györgyre, hogy a KDNP-t hogyan végezték ki? Minek nevezte õket Giczy? Dögkeselyûknek. És az MDF-et? Azt hogyan végezték ki a hitgyülekezetes másik maffiózó segítségével és az UD Zrt.-féle üggyel? Az UD Zrt. ügy arról szólt, hogy ez egy maffia, amely titkosszolgálati eszközökkel veri szét a demokratikus pártokat és pártstruktúrát. De a végén az áldozatok örülhettek, hogy nem õket ítélték el.
Vizsgáljuk meg a rabló módszereket. Hoznak valamirõl egy új törvényt, amelyet utána a “nemzeti” jelzõvel látnak el. Magyarországon a Fidesz szótár szerint a “nemzeti” az általuk lerohant, elfoglalt, kisajátított és elrabolt dolgokat jelenti. A “nemzeti” felirat az általuk megpuccsolt intézményeket és ellopott vagyontárgyakat jelöli. Miután valamire ráütötték a “nemzeti” bélyegét, az azt jelenti, hogy szemet vetettek rá, és bekebelezik. Egy új törvényben a maguk képére formálnak mindent, és maximalizálják az elérhetõ haszon nagyságát. Ezután a törvényre való tekintettel megpályáztatják a kezelési-, használati-, bérleti-, örökbérleti- vagy tulajdonjogot, és ennek az álpályázatnak a segítségével einstandolják mindazt, amire szemet vetettek. Így volt ez a földdel, legutóbb a trafikokkal, mindennel. Ez a módszer az általános stratégia. Újraszabályozzák, hogy az nekik jó legyen, majd egy álpályáztatás útján elrabolják a kiszemelt értéktárgyat, és elveszik azoktól, akik eddig birtokolták vagy használták. A kommunisták államosítása ennél százszor tisztességesebb volt, mert elvették ugyan erõvel, de azt nem magántulajdonukba, hanem köztulajdonba vették, és a befolyt haszon a közös kasszába ment. Ezek viszont közönséges útonállók, rablók, bûnözõ gengszterek, akik nem leütik azt, akitõl elveszik a tulajdonát, hanem megpályáztatják azt, ami eddig az övé volt, és a pályázaton nem az eredeti tulajdonos, hanem õk nyernek. Ennél mocskosabb és aljasabb eljárást még nem találtak ki. Ennek a neve szervezett bûnözés. Amiben egy kis pénzt látnak, azt rekvirálják maguknak, és szétosztják egymás közt. A húsosabb darabok a fõnökéi. A földönfutókká váló nyomorultak pedig három hónap után mehetnek közmunkára, mert az állam pénzét nem az elesettekre, rokkantakra, szegényekre, öregekre, betegekre, munkanélküliekre költik, hanem közbeszerzési eljárás formájában százmilliárdos tételekben és állami megrendelés formájában a Közgép vagy más cégek közbeiktatásával zsebbe teszik. Építenek maguknak (stadiont, miegyebet), és a felét már az építésnél ellopják.
Egy alvilági bûnszervezet mûködését látjuk élõben, amely arra szervezõdött, hogy nem összefonódik a politikai hatalommal, hanem megszerzi azt, majd az állami bevételeket sajátjaként kezelve, mint saját céget mûködtetik az országot. Egy egész állam teljes bevételét tekintik magánbevételüknek. Az egész ország az Orbán-maffiának termel. Ennek rendelõdik alá az oktatás, a kultúra, a kutatás, a gazdaság, és felesleges dolgokra nem költenek. Szegény ember hülyegyerekének oktatására nem pazarolja Orbán a saját pénzét, mert az állami költségvetéssel sajátjaként gazdálkodik. Egy államnak kötelessége lenne, hogy szolidáris legyen a hajléktalanokkal és elesettekkel, pártfogolja a szegényeket, özvegyeket és árvákat, de Orbán Viktor maffiavezérnek nem kötelessége gondoskodni ezekrõl, ezek csak az õ magánvagyonát emésztik.
Ez a maffia nem is leplezi maffia jellegét. A legcinikusabb húzása, hogy a legnagyobb költségvetéssel gazdálkodó minisztérium élére kinevezték az érettségizett Lászlónét, aki a maffia végrehajtó embereinek strómanja, kifutóleánya, aki végrehajtja a “polip” utasításait. De ez az alvilági puccs látszik az alaptörvényen, a leválthatatlan pozíciókon, ezekkel bénították meg elõre egy esetleges másik kormány mûködését, ennek szellemében foglalták el a stratágiai pontokat: beültették a maffia emberét az ügyészség élére, a bíróságok élére, a rendõrség élére, a Magyar Nemzeti Bankba, elfoglalták a közmédiát és a maffia közvetlen irányítása alá rendelték, beültették a maffia embereit az Alkotmánybíróságba, az Állami Számvevõszékbe, teljesen övék a médiafelügyelet, a labdarúgó szövetség, és most már a trafikok is. Ezek a trafikok szintjéig lecserélnek mindenkit. Aki ezen kívül marad, az dögöljön meg. Ha pofázik, akkor hazaáruló kommunista, külföldi ügynök és bérenc, a magyar nép és a szentkorona ellensége. Az Orbán-rendszer nem politikai, hanem rendõrségi kérdés. A demokratikus politikai pártoknak nem “ellenzékként” kellene viselkedniük velük szemben, hanem úgy, mint egy bûnszervezettel szemben, amely elfoglalta a közhivatalokat és megpuccsolta az alkotmányos rendet. Az ne tévesszen meg senkit, hogy nem Cosa Nostra-nak nevezik magukat, hanem polgári pártnak.
Orbán feladata az, hogy ennek a maffiának azt a látszatot adja, hogy ez egy politikai párt. Erre tart embereket, akik közül vannak olyan ostobák is, akik azt hiszik, hogy õk valóban egy párt politikusai. Ehhez kiválasztotta a magyar történelembõl azt az ideológiát, amely a maffiabûnözés számára a legkedvezõbb. A katolikus egyház mindig is közel állt a maffiához, a kereszténységet ugyanilyen bûnözõk sajátították ki, és gyilkolták le “eretnekként” az igazi keresztényeket. A valdensek brutális lemészárlása túltesz a náci haláltáborok kegyetlenségén, pedig az nem semmi. Ezek az õ szövetségeseik, egy tõrõl fakadnak velük, és ezek szerveznek hálaimát a maffiafõnök születésnapján. A politikai katolicizmus ideológiája a feudális elnyomásra, egyeduralomra épül, a lelkek fölötti uralom megszerzését tûzi ki célul, és törvényesíti az ideológiai elnyomást, az emberi szabadság lábbal tiprását. De a lényege mindig a hatalom bitorlása és a rablás volt, a politikai katolicizmus mindig bûnözõ államokkal és uralkodókkal kötött szövetséget, gyilkosokkal és rablókkal szövetkezett, és kölcsönözte az elnyomáshoz szükséges “nemzeti-vallási” ideológiát, majd a hasznon közösen osztoztak. A konzervativizmussal szemben a “keresztény-nemzeti” katolikus ideológia lényege az antiliberalizmus, identitásának alapja pedig az antiszemitizmus. Mindez kiváló eszköz arra, hogy az alvilági maffiát egy “keresztény-nemzeti” ideológiai állam álruhájába bújtassa, a “nemzeti” demagógiával manipuláljon, a kódolt antiszemitizmussal pedig a gyûlölet kovászával egységbe terelje a hívõ alattvalókat, a másik oldalon pedig ellenségképet és bûnbakokat kreáljon azokból, akik nem akarnak alattvalók lenni. A kettõ között lehet megkötni a piti kompromisszumot, hogy nem döglesz éhen, viszont befogod a pofád, és csendben eltûrsz vagy szolgálsz bennünket. Mindez alatt pedig zavartalanul folyik a szabadrablás. A maga módján Mussolini, a nagy példakép is egy közönséges bûnözõ volt. Ez még akkor is igaz, ha az olasz maffia ellen kemény harcot indított, mert az lazította a fasiszta államrendet és konkurenciát jelentett. Fasiszta és alvilági gengszter volt. Szerény véleményem szerint Orbán Viktor ugyanez.
A legsötétebb rablást folytató maffiát és a politikai színjáték szereplõit Orbán személye kapcsolja össze, és a tevékenységüket õ hangolja össze. Mindkettõ ugyanannak a szervezetnek a része, és mindkettõnek õ a feje.
Ez az alvilági bûnszervezet az, amely nincs tekintettel a magyar állam érdekeire, a magyar nép, a magyar kultúra jó hírére, amely nem ismer semmiféle szabályt vagy törvényt, amely az útjába állhatna. Csak egy maffia képes szembemenni a világgal, nem törõdve az ország érdekeivel és polgáraival. Magán viseli a sötét maffiákra jellemzõ kíméletlenséget, brutalitást és közönségességet, hordozza ezek primitív és nevetséges jegyeit, öltögeti magára a hazug és hamis vallás képmutató lózungjait, rázzák a füstölõt, és az individuumokat agyatlan hívekké vagy megfélemlített, alkalmazkodó alattvalókká teszik. Pontosan olyanok, mint az olasz filmekben a pisztollyal célzó maffiózó, akinek nyakában lóg a tízcentis kereszt. A maffiánál jobban senki nem tiszteli az ún. erkölcsi értékeket. A maffiavezér pedig egy populista fasiszta varázsló, aki demagóg gyûlöleteszméket használ fel arra, hogy a bûnszervezet a politikai hatalmat bitorolja. Thomas Mann fasizmusról készült örökérvényû mûve, a Mario és a varázsló bemutatja Cipolla és a tömeg viszonyát. Aztán Cipolla végét is. Mussolini pontosan úgy végezte, ahogyan Cipolla. Méghozzá abban az országban, amelyikben a Mario és a varázsló játszódik.
Most már csak az a kérdés, hogy egy ismert történetet miért kell újra eljátszani? Mikor áll valaki Orbán Viktor elé, és közli vele, hogy a demokratikus rend megdöntése, a hatalom kizárólagos gyakorlásának megszerzése miatt a demokratikus Alkotmányban rögzített jog és kötelesség alapján õrizetbe veszi. Joga van hallgatni, vagy beszélni, joga van ügyvédet hívni. Egy dologhoz nincs joga. Amit most csinál.

 631  sziamiau Nekem tetszik!
1  
2013-04-09 10:12:27 

Most olvastam, hogy a magán-nyugdíjpénztári megtakarításaim, megtakarításaink nem kerülnek be az állami nyugdíjalapunkba, illetve az ottani egyéni számlánkra. NEM ERRÕL SZÓLT AZ ÍGÉRETE OV-NAK ÉS A KORMÁNYNAK!
Hogy szakadnátok meg, mint a véres hurka! De nagyon, de nagyon gyorsan!

 630  swalcsek Nekem tetszik!
1  
2013-04-09 09:44:55 

NEM LEHETETT 2011.06.30.-ig JELZÁLOGJOGOT BEJEGYEZNI OLYAN INGATLANRA, AMELYRE A TERMÉSZETES SZEMÉLY DEVIZÁBAN NYILVÁNTARTOTT, VAGY DEVIZÁBAN NYÚJTOTT ÉS FORINTBAN TÖRLESZTETT KÖLCSÖNSZERZÕDÉS ALAPJÁN KAPOTT HITELT.
TISZTELT HÖLGYEIM ÉS URAIM !
AKI MÉG BIZONYTALAN, HOGY MIRÕL IS VAN SZÓ, PÁR SORBAN MEGPRÓBÁLOK RÁVILÁGJíTANI.
ELÕSZÖR IS TISZTÁZNI KELL, HOGY AZ A "TERMÉK" AMIT A BANKOK AZ EMBEREK NYAKÁBA SÓZTAK MI IS VALÓJÁBAN!
RÓNA PÉTER:
"MERT A DEVIZA HITEL EGYÁLTALÁN NEM HITEL, HANEM EGY OLYAN BEFEKTETÉS A HITELFELVEVÕ RÉSZÉRÕL, AMINEK A LÉNYEGE, HOGY AZ ÖSSZES, KIVÉTEL NÉLKÜL AZ ÖSSZES PROFIT A BANKÉ, AZ ÖSSZES KOCKÁZAT PEDIG A HITEL FELVEVÕÉ. NEM HITEL AZÉRT AZ EGYSZERÛ OKÉRT, MERT A HITEL EGY FIX ÖSSZEGBEN FELVETT KÖLCSÖN, AMIT AZONOS FIX ÖSSZEGBEN KELL VISSZAFIZETNI, A SZERZÕDÉSBEN KIJELÖLT ÉS ANNAK ALAPJÁN MINDKÉT FÉL SZÁMÁRA KISZÁMíTHATÓ KAMATTAL EGYÜTT DE A DEVIZAADÓS NEM TUDHATJA, HOGY MENNYIT KELL VISSZAFIZETNI, MERT A TÖRLESZTÉS EGY OLYAN TÉNYRÕL, AZ ÁRFOLYAM MOZGÁSTÓL FÜGG, AMIHEZ SEMMI KÖZE, HISZEN Õ FORINTOT KAPOTT ÉS FORINTBAN FIZET" - MAGYARÁZTA
DE MIT MOND ERRE A PSZÁF?
" A FELÜGYELET PSZÁF ÁLLÁSPONTJA SZERINT A PÉNZÜGYI TERMÉK BESOROLHATÓ A BSZT.-ben FOGLALT, RÉSZLETEZETT PÉNZÜGYI ESZKÖZ FOGALMÁBA, S íGY "CSAK" BEFEKTETÉSI SZOLGÁLTATÁS NYÚJTÁSA KERETÉBEN ÉRTÉKESíTHETÕ" AKKOR MI IS A GOND AZZAL, HOGY A DEVIZA ALAPÚ KONSTRUKCIÓ KIHELYEZÉSÉNEK A SZABÁLYTALANSÁGÁT A HATÓSÁGAINK ELISMERJÉK?

AZ,HOGY ENNEK A BEISMERÉSE NEM CSUPÁN SEMMISSÉGI, ÉRVÉNYTELENSÉGI KÖVETKEZMÉNNYEL JÁR, HANEM EZ ÜGYFÉL KÁRTÉRíTÉSRE IS JOGOSULT !!! A PROBLÉMA PEDIG A KÖVETKEZÕ.MIUTÁN TISZTÁZÓDOTT,HOGY EZ EGY MEGELÕLEGEZETT PÉNZÜGYI BEFEKTETÉS TERMÉSZETES SZEMÉLY LAKÓINGATLANÁRA JELZÁLOGJOGOT NEM LEHET BEJEGYEZNI !!! TESSÉK A JOGSZABÁLY:
AZ INGATLAN-NYILVÁNTARTÁSRÓL SZÓLÓ 1997.ÉVI CXLI. TÖRVÉNY ÚJ MEGFOGALMAZÁSA SZERINT(16/A.§(1) BEKEZDÉS) NEM LEHET JELZÁLOGJOGOT BEJEGYEZNI OLYAN INGATLANRA, AMELYRE A TERMÉSZETES SZEMÉLY DEVIZÁBAN NYILVÁNTARTOTT,VAGY DEVIZÁBAN NYÚJTOTT ÉS FORINTBAN TÖRLESZTETT KÖLCSÖNSZERZÕDÉS ALAPJÁN KAPOTT HITELT. A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV 261.§(4) BEKEZDÉSE ALAPJÁN, TERMÉSZETES SZEMÉLY DEVIZÁBAN NYILVÁNTARTOTT,VAGY NYÚJTOTT (DEVIZAALAPÚ) KÖLCSÖNSZERZÕDÉSÉBÕL KELETKEZÕ HITELEZÕI KÖVETELÉS BIZTOSíTÁSÁRA, TERMÉSZETES SZEMÉLY TULAJDONÁBAN ÁLLÓ INGATLANRA JELZÁLOG NEM ALAPíTHATÓ, A FELEK ETTÕL ELTÉRÕ RENDELKEZÉSE SEMMIS."TEHÁT AZ ÖSSZES EDDIG VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS JOGTALAN ÉS AZ íGY MEGKÁROSíTOTT ÜGYFELEKNEK KÁRTÉRíTÉS JÁR ! ! !
EZT A PARAGRAFUST A BANKOK ÉRDEKÉBEN TÖRÖLTÉK DE CSAK 2011-ben TEHÁT ADDIG HATÁLYOS VOLT, íGY SZINTE MINDENKIRE ÉRVÉNYES !!!
2011.évi LXXV. törvény
devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítésérõl és a lakóingatlanok kényszer értékesítésének rendjérõl
17.§ Hatályát veszti
a) a Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959.évi IV. törvény 262.§(4) bekezdése
12.§ (1) E törvény - (2)-(4) bekezdésben meghatározott kivételekkel-2011.06.30.-án lép hatályba.
"A BTK. 318.§(1) BEKEZDÉSE íGY RENDELKEZIK: AKI JOGTALAN HASZONSZERZÉS VÉGETT MÁST TÉVEDÉSBE EJT, ÉS EZZEL KÁRT OKOZ, CSALÁST KÖVET EL.
"A CHF ALAPÚ HITELEK ESETÉBEN MIND A HÁROM KITÉTEL MEGVALÓSULT.A BANKOK RÉSZÉRÕL JOGTALAN VOLT A HASZONSZERZÉS, AZ ÜGYFELEKET TÉVEDÉSBE EJTETTÉK ÉS EZZEL NEKIK IGEN JELENTÕS KÁRT OKOZTAK.

TEHÁT MÁR HIVATALBÓL BÜNTETÕ FELJELENTÉST KELLETT VOLNA TENNI POLT PÉTER LEGFÕBB ÜGYÉSZ ÚRNAK!?

KÉRLEK BENNETEKET MENTSÉTEK EL,HOGY MEGLEGYEN ÉS OSSZÁTOK FOLYAMATOSAN, MERT LEHET,HOGY ÉN MÁR NEM SOKÁIG FOGOM TUDNI OSZTANI MERT FOLYAMATOSAN LETÖRLI A RENDSZERGAZDA.

 629  jewellery Nekem tetszik!
1  
2013-03-18 15:17:13 

M I V Á L T O Z O T T ? = A S Z Í N E S T E C H N I K A !

 628  swalcsek Nekem tetszik!
0  
2013-02-10 09:54:53 

In memoriam


/A>

 627  swalcsek   vlasza agi2004 hozzszlsra (626) Nekem tetszik!
0  
2013-02-08 07:20:56 

Felébredtem! :))))) Viszont! :)))

 626  agi2004   vlasza ohkisleany hozzszlsra (623) Nekem tetszik!
0  
2013-02-07 22:16:08 

Pusz:) Kisfecském:::::::::
Agica2004

 625  ohkisleany   vlasza swalcsek hozzszlsra (624) Nekem tetszik!
0  
2013-02-03 08:27:41 

köszi :)))

 624  swalcsek   vlasza ohkisleany hozzszlsra (623) Nekem tetszik!
0  
2013-02-02 19:54:21 

Így! :))


 623  ohkisleany   vlasza swalcsek hozzszlsra (621) Nekem tetszik!
0  
2013-02-02 18:58:39 

hogyan lehet ide beilleszteni képet ??
pedig nagyon igyekeztem...:(((

 622  ohkisleany   vlasza swalcsek hozzszlsra (621) Nekem tetszik!
0  
2013-02-02 18:56:20 


[img]ide írd a kép címét[/img]
http://3.bp.blogspot.com/-s-8WXHgukBk/TonXe2diTEI/AAAAAAAAAgM/g5xhCb1PUOo/s1600/GustavKlimt12.jpg

 621  swalcsek Nekem tetszik!
0  
2013-02-02 11:36:17 

Najezmi?????????

Akár tízezer forinttól is eleshet az, aki a rövidebb hónapokban megy el szabadságra. A munkaadó ugyan jóváírhatja, de nem köteles – hívta fel a figyelmet az Origo.

Januártól ha valaki szabadságra megy, nem ugyanannyi bért kap az egyik hónapban, mint a másikban. Sõt nem is annyit, mint amennyiben a cégével megállapodott.

Ha valaki 5 nap szabadságot vett ki ja­nuárban és 100 ezer forint a havi bruttó alapbére, akkor nem 100 ezer forintot kapott, hanem 105 745 forintot. Míg ha februárban megy el ugyancsak öt napra, akkor 91 952 forint lesz a hónapra járó bruttó bére.

– A cégek ugyan jóváírhatják a dolgozóknak a kiesett bért, de ez jelentõs pluszterhet jelent nekik. A Nemzetgazdasági Minisztériumban azt mondták, esetleg hajlandóak a törvény „finomhangolására" – mondta a Blikknek Zara László (64), az adókamara elnöke.

Az új rendelkezés hidegzuhanyként érheti azokat, akik már régen kivették a februári szabadságait. A munkavállalók nagy része nem is tudott a változás gyakorlati veszélyeirõl

 620  silence Nekem tetszik!
1  
2013-01-31 06:09:48 

Orbán, Alkotmánybíróság, vendetta
Nem tudom volt-e valaki aki komolyan elhitte, hogy a regisztráció elkaszálását az Alkotmánybíróság elviheti szárazon, Viktor európai ember módra belenyugszik a döntésbe és nem töri semmi pitiáner bosszún a fejét. Ha volt még valaki, akkor ideje felébredni drága honfitársam. Kedves Vezetõnk nem az a kerályfi akinek ellent mondasz, akaratának keresztbe fekszel, õ pedig ezt - meg holmi alkotmányosságra hivatkozást - elegáns mosollyal tûri, ha már annyit beszélt a magának íratott alkotmány nagyszerûségérõl és szentséges szellemérõl. A Lisztferihegy kreálásakor a Földrajzinév Bizottság volt kénytelen tapasztalni saját bõrén, hogy a vezéri akarat szent, a bosszúálló kéz hosszú és utánad nyúl, most meg az alkotmánybíráknak kell megtanulni, Vezérünk akaratára kell irányelvként tekinteni holmi kõbe vésett paragrafusok helyett.
Megvan annak a maga pöcegödörszagú bája, mikor a kopipészt doktorik és morálisan ingoványos sátánista szakdolgozatok kormányából is a legiskolázatlanabb félkegyelmû okoskodik "betilcsuk a puskázást"(!)-ról egy Alkotmánybíróság esetében. Nemásojjá`, hörgi Lajos, akinek ilyen problémái nem voltak se SkiccPali se a máig nem tisztázott eredetû Semjén szakdoga idején, legfeljebb azon sajnálkozott magában, hogy neki bezzeg nem sikerült azóta se puskázni egyet sehonnan.
Most meg a kormányával együtt úgy tesz, mintha a rendszerváltáskor megszületett alkotmány kidolgozásánál nem lettek volna ott, sõt, Magyarországon jogállam se lett volna a ma is érvényes alkotmánybírósági határozatokkal együtt. Szerintük igazivalódi alkotmányosság azóta van, mióta a nagy büdösben ülõ spanyolviaszt tojó gépsor által legyártott alapanyagba Szájer Jocó belekarcolta a szellemiséget az iPad sarkával. Úgyhogy az eddig meghozott AB határozatokat felül kell vizsgálni, mert az mégse legyen, hogy egyszer már lefektetett alkotmányos normákhoz igazodunk.
Hogy fest ez a gyakorlatban? Szemléltetem: régi becsípõdése Orbánéknak a ne ócsárold a drága közszereplõt elv. Részben ezért volt elsõ dolguk nekiesni a médiatörvénynek, és ezért erõlködnek újra és újra az internet és a vélemények valami módon megregulázásával is. Most a 36/1994(VI.24) AB határozat szabályozza részletesen és pontosan, ha azt mondom Kósa Lajos egy vizes piskótával is beégni képes félkegyelmû, azt neki közszereplõként meddig kell eltûrnie, hogy a véleményszabadságom maradéktalanul megmaradjon. Tegyük fel visszamenõleg "megvizsgálják" az AB határozatait, és tippeljük meg vajon az önérzetes nullázást és kommentjeit letüdõzõ Navracsics HiszTibi és kommentelõ üldözõ Papcsák milyen vehemenciával akarják majd a kukába dobni. Megvan? Akkor azt hiszem tovább nem szükséges magyarázni az újabb alkotmányosság piszka valódi indokait.
Meg egyébként is: szerintük az úgy lesz jó, ha az alkotmánybírók nem paragrafusok, hanem vélemények alapján fognak beadványokról dönteni. Szegény Lallernak annyi esze nincs, hogy erre legalább megközelítõleg értelmes példát hozzon indoklásul. Aszongya a féleszû, hogy azért kell ez, mert ha a kormányhivatal vezetõje egy önkormányzati határozattal az alkotmánybírósághoz fordul, akkor az a törvényesség vizsgálata mellett hallgassa meg, hogy a magafajta nerszakmunkás milyen kusza magyarázattal lenne képes indokolni a törvény betûjétõl és szellemétõl eltérést, és esetleg szapora fejbillegtetéssel helyeselje azt.
Igen, jól látjátok, neki tényleg ennyi esze van. Igen, ezért mondatják ezeket pont vele.
Az csak az egyik fele a dolognak, hogy az engedetlen és tiszteletlen alkotmánybírókat jogtudósokból véleménydöntnökké silányítanák. A másik fele, hogy milyen alapon kérdõjelezi meg bármilyen kormány az alkotmányosság õreinek meghozott határozatát? Az is elgondolkodtató, hogy a sok jogi diplomás kormány és frakciótag vajon miért nem tudja, hogy Magyarországon az alkotmánybíráskodásban sincs precedensrendszer, így a bírákat egy elõzõleg meghozott ítélet nem köti, minden beadványról külön, egyénileg kell dönteniük.
Ebben az esetben a nem tudásnál talán csak egy szégyenletesebb dolog van, a tudás. Szomorú, hogy utóbbi illik bele az Orbán kormány alkotmányosság felfogásáról kialakult képbe.

oldal: /21
sor: idrend: